Усть-Пристанский районный суд удовлетворил исковые требования Ч. к Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами, за рулем которых находился он и ответчик. Виновником ДТП является ответчик Б. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в экспертное учреждение для оценки механических повреждений, причиненных ответчиком. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляла 175 706 руб. 67 коп. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика не застрахован, во внесудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму причиненного материального ущерба и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела ответчик Б. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснил, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи и не успел застраховать гражданскую ответственность, возражал против заявленного истцом размера ущерба, от проведения экспертизы для определения размера ущерба, с учетом выдвинутых им возражений, ответчик отказался.

При принятии решения суд учитывал, что ответчиком не представлено никаких относимых и допустимых доказательств иного размера материального ущерба и согласился с представленным истцом экспертным заключением. Ответчик Б., не согласившись с решением суда, обжаловал его.

 Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Усть-Пристанского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба последнего – без удовлетворения.